在A股市场中，多家上市公司与审计机构之间因审计意见分歧而诉诸法庭，引发行业广泛关注。例如，恒立实业因审计机构旭泰所拟出具非标准审计意见，向其发起3827万元的巨额索赔。这起案件不仅涉及审计意见的合理性，还涉及会计责任与审计责任之间的界限问题。
随着A股退市制度的完善，审计意见对上市公司的存续资格具有越来越大的影响。财务类、重大违法类、规范类退市情形的判定，均高度依赖会计师事务所出具的审计报告。这导致一些上市公司在面临退市风险时，选择向审计机构发起诉讼，试图推翻非标准审计意见，转嫁责任。
在这一背景下，上市公司与审计机构之间的合作关系出现逆转，从以往的相对温和逐步走向对立。一些上市公司管理层在面临财务问题时，不是选择整改自身问题，而是试图通过诉讼转移市场质疑，转嫁投资者索赔风险。
业内人士指出，这种权责混淆的现象亟需得到纠正。一方面，需要重构审计委托付费机制，切断被审计者付费的利益链条，实现审计独立；另一方面，需要搭建监管、司法、行业自律三方协同体系，丰富纠纷化解渠道。
只有理顺委托关系、厘清权责边界，会计师事务所才能真正独立履职，资本市场的审计制度才能行稳致远。